Από Σάββας Δ. Βλάσσης
Πολλά και ποικίλα σχόλια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, προκάλεσαν τα πλάνα από δύο σύντομα βίντεο που δημοσιοποίησε το ΥΠΕΘΑ, με αντικείμενο την νέα εκπαίδευση που έχει σχεδιαστεί για τους νεοσυλλέκτους, στο πλαίσιο του ευρύτερου στόχου περί «νέας θητείας». Τα βίντεο που δημοσιοποιήθηκαν στις 1 και 4 Μαΐου (ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΚΑΙ ΕΔΩ), παρουσιάζουν στιγμιότυπα από την εκτέλεση ασκήσεως με πυρ και κίνηση ημιομάδος, χρησιμοποιώντας πραγματικά πυρά και το δεύτερο, από την υπαίθρια διαβίωση με την δημιουργία καταυλισμού σε αντίσκηνα.
Τα περισσότερα σχόλια, θίγουν γνωστές καταστάσεις που σχετίζονται με το παλαιό υλικό που εμφανίζεται να χρησιμοποιούν ακόμη οι νεοσύλλεκτοι, αποκαλύπτοντας τις αποσπασματικές, ατελείς και με βραδύ ρυθμό εισαγωγές νέων υλικών. Οι εικόνες, μπορεί να εμφανίζουν νεοσυλλέκτους και όχι εικόνες από δραστηριότητες μονάδων αλλά δεν μπορεί να γίνει κατανοητό για ποιον λόγο πρέπει να διαφέρουν τα ατομικά υλικά που χρεώνουν τα Κέντρα Εκπαιδεύσεως Νεοσυλλέκτων.
Ο ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ έχει σημειώσει ότι δεν πρέπει να ξεχνάμε πως στο πλαίσιο της συνολικής εξετάσεως των πραγμάτων που έγινε κατ’ εντολή του ΥΕΘΑ Νίκου Δένδια, έχει εξαγγελθεί και ένα πρόγραμμα προμήθειας νέων υλικών. Το πρόγραμμα «Σύγχρονος Μαχητής», περιλαμβάνει προμήθειες ατομικών υλικών, ειδικών υλικών όπως διόπτρες νυκτερινής όρασης (NVG) αλλά και φορητού οπλισμού. Είναι κρίσιμο σε αυτό το πρόγραμμα, οι ποσότητες να μην καλύπτουν ένα μέρος μόνο της ενεργού δυνάμεως αλλά το σύνολο του στρατεύματος, ώστε να μην υπάρχουν δύο “πραγματικότητες” σε αυτό.
Παρουσιάζει όμως ξεχωριστό ενδιαφέρον μία άλλη διάσταση στην όλη υπόθεση. Οι επικρίσεις για τα βίντεο, προεξοφλούν ως δεδομένο ότι αυτά είναι προϊόν των Ενόπλων Δυνάμεων. Δηλαδή ότι με στρατιωτική κατεύθυνση και επιμέλεια, έγινε η παραγωγή των βίντεο. Έγκυρες πληροφορίες όμως, διαψεύδουν κάτι τέτοιο. Αντιθέτως, τα βίντεο φέρεται να αποτελούν παραγωγή ιδιωτικής εταιρείας, στην οποία ανατέθηκε το έργο από το ΥΠΕΘΑ. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, η δαπάνη που αναλήφθηκε από το ΥΠΕΘΑ για τον σκοπό αυτό, αφορά εξαψήφιο νούμερο.
Το ερώτημα που ευλόγως προκύπτει, είναι για ποιον λόγο οι αρμόδιοι έκριναν σκόπιμο να ανατεθεί το έργο σε ιδιωτικό φορέα, δεδομένου ότι αναλόγου επιπέδου βίντεο έχουν παρουσιάσει και τα Γενικά Επιτελεία με δική τους μέριμνα και άνευ κόστους. Προφανώς, πέραν των δύο βίντεο διαρκείας ενός λεπτού περίπου, θα παρουσιαστούν κάποια ακόμη από την νέα θητεία. Αυτό όμως, δικαιολογεί πειστικά το γιατί κρίθηκε σκόπιμη η δαπάνη που αναλήφθηκε;
