Πώς ο ΥΕΘΑ εξασφάλισε τη δυνατότητα τοποθέτησης προσώπου της επιλογής του
Την ώρα που η κυβέρνηση διακηρύσσει ότι προωθεί τη διαφάνεια, μέσω του νόμου Κεραμέως για προσλήψεις μέσω διαγωνισμών, το υπουργείο Εθνικής Άμυνας φαίνεται να ακολουθεί μια διαφορετική πορεία που θυμίζει περισσότερο παλαιοκομματικές πρακτικές άλλων εποχών.
Το νέο διοικητικό συμβούλιο του ΝΙΜΤΣ (Νοσηλευτικό Ίδρυμα του Μετοχικού Ταμείου Στρατού) αποφάσισε την περασμένη Τετάρτη 8 Ιανουαρίου 2025 να εισηγηθεί στον υπουργό την πρόσληψη ενός πολίτη –για πρώτη φορά– ως διοικητή στο νοσοκομείο. Σύμφωνα με πληροφορίες, το πρόσωπο που προτάθηκε για τη θέση είναι ο σημερινός διοικητής του Νοσοκομείου Νίκαιας και πρώην διοικητής του Ασκληπιείου Βούλας Ανδρέας Πλεμμένος.
Η πρόταση για την τοποθέτηση του νέου διοικητή εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη διαφάνεια της διαδικασίας και τη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος. Με μια τροπολογία που πέρασε «νύχτα» τον Οκτώβριο του 2024 στο νομοσχέδιο του υπουργείου Υγείας, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας εξασφάλισε τη δυνατότητα τοποθέτησης πολίτη της επιλογής του στη θέση του διοικητή, χωρίς διαγωνισμό, χωρίς προκήρυξη και φυσικά χωρίς ουσιαστικά κριτήρια. Ο μόνος όρος; Να έχει τουλάχιστον τρία χρόνια εμπειρίας στη διοίκηση ή στην οικονομική διαχείριση νοσοκομείων. Με άλλα λόγια, μια φωτογραφική διάταξη κομμένη και ραμμένη στα μέτρα των εκλεκτών του υπουργού.
Η βιασύνη του υπουργού να περάσει την τροπολογία σε νομοσχέδιο άλλου υπουργείου, την ώρα που το υπουργείο Εθνικής Άμυνας συντάσσει νομοσχέδιο για τα θέματα υγείας των στρατιωτικών και προωθεί μεγάλες αλλαγές στα στρατιωτικά νοσοκομεία, είναι αξιοσημείωτη.
Στα «κάγκελα» οι στρατιωτικοί
Η μεθόδευση αυτή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις. Η Ένωση Απόστρατων Αξιωματικών Στρατού (ΕΑΑΣ) εξέδωσε ανακοίνωση, στην οποία κατηγορεί τον κ. Δένδια ότι λειτουργεί ως «μονάρχης». Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το άρθρο 37 του νομοσχεδίου που περιλαμβάνει τη σχετική τροπολογία δεν τέθηκε ποτέ σε δημόσια διαβούλευση, γεγονός που επιβεβαιώνει το αδιαφανές πλαίσιο λήψης αποφάσεων.
Η τροπολογία άλλαξε τη σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου του ΝΙΜΤΣ με τον διορισμό δύο πολιτών, φυσικά επιλογής του υπουργού. Έτσι, ο έλεγχος του νοσοκομείου πέρασε από τον έλεγχο των στρατιωτικών στον έλεγχο της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Η Πανελλαδική Ομοσπονδία Ενώσεων Στρατιωτικών (ΠΟΕΣ) κατήγγειλε την κίνηση αυτή, χαρακτηρίζοντάς την ως απόπειρα πολιτικής χειραγώγησης.
Και σαν να μην έφταναν αυτά, το ζήτημα της μισθολογικής διαφοράς ανάμεσα στον νέο διοικητή και τους στρατιωτικούς φούντωσε ακόμα περισσότερο τη δυσαρέσκεια. Σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο του ΜΤΣ Χρήστο Κουτσογιαννόπουλο, ο μισθός του νέου διοικητή του ΝΙΜΤΣ θα ανέρχεται στις 5.500 ευρώ. Ναι, σωστά διαβάσατε: 5.500 ευρώ, ποσό που ξεπερνά τις απολαβές της ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων. Άραγε ο κ. Δένδιας θεωρεί ότι οι στρατιωτικοί δεν αξίζουν ούτε την αξιοπρέπεια μιας δίκαιης μισθολογικής σύγκρισης;
Η κορυφή του παγόβουνου
Οι στρατιωτικοί κάνουν λόγο για μια άνευ προηγουμένου υπονόμευση του δημοκρατικού πολιτεύματος και των θεσμών. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι στρατιωτικοί και οι απόστρατοι πληρώνουν από την τσέπη τους για τη λειτουργία του ΝΙΜΤΣ, καθώς γίνεται παρακράτηση από τον μισθό τους αλλά οι αποφάσεις πλέον λαμβάνονται ερήμην τους. Αν αυτό δεν είναι κλασικό δείγμα αυταρχικής πολιτικής, τότε τι είναι;
Η απουσία διαβούλευσης και η μονομερής αλλαγή της σύνθεσης του ΔΣ προκαλούν ερωτήματα για την πραγματική πρόθεση πίσω από αυτές τις αποφάσεις. Πώς μπορεί να θεωρηθεί νόμιμη και δημοκρατική μια διαδικασία όπου οι άμεσα ενδιαφερόμενοι αποκλείονται από τον διάλογο; Ποια είναι τα κριτήρια της κυβέρνησης για την αξιοκρατία όταν τα ηνία του νοσοκομείου παραδίδονται χωρίς καμία ουσιαστική διαβούλευση;
Η ΕΑΑΣ και η ΠΟΕΣ καλούν την κυβέρνηση να αποδείξει στην πράξη τη δέσμευσή της στη διαφάνεια και την αξιοκρατία. Το ζήτημα του ΝΙΜΤΣ είναι μια ακόμη μαύρη σελίδα στην ιστορία των πολιτικών παρεμβάσεων. Το ερώτημα είναι: Πόσες ακόμη τέτοιες σελίδες θα χρειαστεί να γραφούν πριν αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη της στρατιωτικής κοινότητας στην πολιτική ηγεσία;
Πώς ακριβώς ορίζεται η δημοκρατία σε αυτήν τη χώρα; Είναι δημοκρατικό το πολίτευμα όταν ένας υπουργός μπορεί να περάσει τροπολογίες κεκλεισμένων των θυρών, παρακάμπτοντας τη διαβούλευση και τους θεσμοθετημένους φορείς; Οι στρατιωτικοί και οι απόστρατοι, οι οποίοι συμβάλλουν οικονομικά στη λειτουργία του νοσοκομείου, παραμερίζονται πλήρως από τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Ποια είναι η θέση του πρωθυπουργού σε αυτή την κατάσταση; Συμφωνεί με τη στρατηγική του υπουργού του ή απλώς εθελοτυφλεί μπροστά στις αντιδράσεις; Πόσο μπορεί να αντέξει η στρατιωτική κοινότητα την απαξίωση; Και τι μήνυμα στέλνεται στους νέους αξιωματικούς και στρατιωτικούς, όταν βλέπουν τις προσπάθειες και τις θυσίες τους να μην αναγνωρίζονται;
Το ζήτημα του ΝΙΜΤΣ είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Η ευρύτερη πολιτική της κυβέρνησης δείχνει μια επικίνδυνη τάση προς την αποδυνάμωση των θεσμών. Είναι αυτή η κατεύθυνση που θέλουμε για τη δημοκρατία μας; Είναι αποδεκτό να λαμβάνονται αποφάσεις που επηρεάζουν άμεσα χιλιάδες ανθρώπους, χωρίς κανένα διάλογο ή διαφάνεια;
Οι πολίτες αλλά και οι στρατιωτικοί έχουν το δικαίωμα να απαιτούν εξηγήσεις. Η κυβέρνηση οφείλει να λογοδοτήσει για τις αποφάσεις της και να αποκαταστήσει τη διαφάνεια και τη δημοκρατική διαδικασία. Σε διαφορετική περίπτωση, το χάσμα μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας και των στρατιωτικών θα συνεχίσει να διευρύνεται, θέτοντας σε κίνδυνο την ίδια την ουσία του δημοκρατικού πολιτεύματος.
ΠΗΓΗ: DOCUMENTO 13/01/2025 – Ιωάννα Ηλιάδη
